Кога станува збор за размена на класифицирани информации, употребата на Signal и слични платформи не е (официјално) одобрена.

Американските политичари во администрацијата на Доналд Трамп направија неколку големи безбедносни грешки во последните недели. Прво, новинарот Џефри Голдберг беше додаден во приватна група високи американски функционери кои дискутираа за тајни операции и напади врз бунтовнички групи, а потоа беше откриено дека советникот за национална безбедност на САД, Мајкл Валц, и неговите соработници, користеле приватна сметка на Gmail за службена и тајна комуникација.

Серијата неуспеси продолжи кога беше откриено дека американскиот министер за одбрана Пит Хегсет споделил детали за нападот врз Хутите во Јемен во група за пораки на платформата Signal, во која биле вклучени неговата сопруга, брат и адвокат.

Оваа неверојатна ситуација веќе ја коментираше претседателката на Signal, Мередит Витакер, која доби голем публицитет од некои од највисоките функционери во американската администрација, вклучувајќи го државниот секретар Марко Рубио, потпретседателот Џеј Ди Венс, директорот на ЦИА, Џон Ратклиф и други. Ако го избрале Signal за нивната комуникација, која очигледно мора да биде максимално безбедна и заштитена и во рамките на која се споделуваат воени тајни од најголема важност, јасно е дека веруваат дека тоа е најбезбедната достапна комуникациска платформа.

Треба да се нагласи дека не е невообичаено службениците на американската администрација, вклучително и оние на самиот врв, да го користат Signal во нивната секојдневна комуникација, но кога станува збор за размена на такви класифицирани информации, употребата на Signal и слични платформи не е одобрена. Ваквите дискусии обично се водат преку специјални безбедни уреди и во заштитени објекти. Некои правни експерти веруваат дека во овој случај можеби е прекршен и законот за шпионажа.

Мередит Витакер проговори за ситуацијата преку платформата X. Поточно, таа одговори на објава во која се тврдеше дека постои мала разлика помеѓу Signal и WhatsApp, па објасни како се разликуваат платформите и кои се предностите на Signal. Токму поради ваквите предности, највлијателните американски политичари го користат Signal наместо конкурентските платформи за почувствителна комуникација.

Платформата, објасни нејзиниот претседател, е дизајнирана имајќи ја предвид приватноста, што вклучува енкрипција од крај до крај, но и мала количина на податоци што можат да бидат откриени доколку тоа го побара судот.

Кога станува збор за приватна комуникација, таа вели дека Signal е „златен стандард“.

Иако WhatsApp користи иста технологија за енкрипција како Signal, постои голема разлика помеѓу двете платформи. Имено, Витакер вели дека Мета не ги заштитува приватните метаподатоци на корисниците, како што се листите со контакти, информациите за тоа со кого се допишувале и кога, фотографиите на профилот и други податоци. Во случај Meta да биде обврзана да го стори тоа со судска наредба, компанијата на Цукерберг ќе ги предаде сите овие податоци на властите.

Но, како што видовме во овој пример од САД, дури и најбезбедната мрежа и најголемата заштита не можат да помогнат во еден случај – а тоа е човечка глупост и човечка грешка.

Затоа NSA неодамна ги предупреди корисниците да ги проверат безбедносните поставки на нивните апликации за пораки, со цел да се минимизира ранливоста на апликацијата на човечки грешки.